A travers la définition de la notion de l’ « habiter » qui ne se résume pas au fait de résider mais d’agir en permanence sur son environnement (Lussault) et co-habiter avec d’autres individus qui composent le même espace. Je voudrais par cet exposée montrer à quel point comprendre la notion de l’ « habiter » peut changer notre regard sur les réalités des quartiers anciens et dégradés et nous permettre de mieux comprendre les dynamiques sociales qui sont en œuvre. Nous observons que lorsque les individus utilisent les différents espaces du quartier comme une forme d’extension de leur habitat dans un esprit de  « cohabitation » et sont fortement insérés dans les réseaux de sociabilité et d’entraide,  il est difficile de raisonner en termes de production quantitative

A la suite de l’avènement de l’urbain, supplantant à bien des niveaux la ville (Françoise Choay), et des transformations radicales de la mégapole stambouliote au cours des dernières décennies, il s’agira d’appréhender le devenir du quartier comme échelle de pertinence d’analyse des nouvelles territorialités. L’armature commerciale multiscalaire et ses diverses zones de chalandise constituent un outil heuristique d’étude de ces nouvelles territorialités. Plutôt que de disparition, l’hypothèse sera de considérer l’évolution du quartier en termes de « dis-location » en ouvrant le champ lexical pouvant caractériser une telle évolution : disjonction, émiettement, etc. Le cas d’étude examiné ici, le shopping mall (ou en turc AVM) Viaport et ses alentours, nous permettra d’exemplifier la superposition des territorialités. En effet, cette entité commerciale attire