TIBET, Aksel (dir.) ; HENRY, Olivier (dir.) ; et BEYER, Dominique (dir.). La Cappadoce méridionale de la Préhistoire à l’époque byzantine : 3e Rencontres d’archéologie de IFEA, Istanbul 8-9 novembre 2012. Nouvelle édition [en ligne]. Istanbul : Institut français d’études anatoliennes, 2015. Disponible sur Internet : http://books.openedition.org/ifeagd/3187. Il y a environ 25 ans, Olivier Pelon organisait à l’Institut Français d’Études Anatoliennes d’Istanbul un colloque destiné à faire l’état des recherches sur la Cappadoce méridionale jusqu’à la fin de l’époque romaine. Un quart de siècle après ce premier colloque, il était intéressant de faire un nouveau point sur l’avancée des recherches dans cette Cappadoce méridionale, de la préhistoire à la période byzantine. Ce nouveau colloque, placé cette fois encore sous l’égide de l’Institut Français

Bayram Balcı, Thomas Liles, “Turkey and the Caucasus, Mutual interests and influences in the post-Soviet era”, in Galina M. Yemelianova, Laurence Broers, Routledge Handbook of the Caucasus, Routledge, 2020 The Routledge Handbook of the Caucasus offers an integrated, multidisciplinary overview of the historical, ethnolinguistic, cultural, socio-economic and political complexities of the Caucasus. Covering both the North and South Caucasus, the book gathers together leading Western, Caucasian and Russian scholars of the region from different disciplines in the humanities and social sciences. Following a thorough introduction by the editors, the handbook is divided into six parts which combine thematic and chronological principles: Place, peoples and culture Political history The contemporary Caucasus: politics, economics and societies Conflict and political violence The Caucasus

Franck Mermier, « Aden : entre Yémen et Arabie du Sud », Moyen-Orient, n° 46, avril-juin 2020, p. 44-49.

Agathe Fautras, Résister en situation autoritaire : le cas des collectifs militants d’après-Gezi à Istanbul (2013-2018), Carnets de Géographes 12|2019. https://doi.org/10.4000/cdg.4916 En partant de l’exemple du mouvement de contestation du « parc de Gezi » en Turquie (2013), cet article vise à étudier les formes de continuation d’un mouvement social après sa répression, et leur maintien dans un environnement politique hostile. En effet, à Istanbul, après avoir été expulsé·e·s des espaces publics qu’ils occupaient, les manifestant·e·s se sont dispersé·e·s dans les quartiers et ont ensuite créé des « collectifs » antihiérarchiques, militant sur des questions urbaines et sociales, prolongeant ainsi certaines revendications et modes organisationnels développés lors du mouvement. Par une entrée géographique, il s’agit ici d’analyser la dimension spatiale des stratégies d’action des